Non, Elon, Twitter ne sera jamais une plate-forme pour la “liberté d’expression”

A toutes fins utiles, “Elon Musk” n’existe pas, pas plus que toute autre entité. Il s’agit d’un nom attaché à une série d’extraits de texte résidant dans une base de données constamment triée et filtrée par un propriétaire de plate-forme à sa seule discrétion.

Getty Images

La Bourse de jeudi matin a été secouée par les nouvelles que le PDG de Tesla, Elon Musk, a proposé une offre hostile pour rendre Twitter privé. Musk a déclaré qu’il n’avait aucune confiance dans la direction actuelle pour faire ce qui doit être fait avec le service.

Musk a deux objectifs, basés sur articles soumis à la Securities & Exchange Commission détaillant ses communications avec le président de Twitter, Bret Taylor.

Premièrement, Musk recherche son investissement dans Twitter, actuellement de 9 %, d’une valeur de 3 milliards de dollars ; il a posé la question, dans des tweets, de savoir si Twitter est “en train de mourir”, devenant moins vital en tant que plate-forme, et il soutient qu’un changement substantiel est nécessaire pour éviter cette perspective.

Dans le même temps, Musk a un objectif plus élevé. Il dit qu’il veut s’assurer que Twitter sera une plate-forme pour la liberté d’expression.

“J’ai investi dans Twitter car je crois en son potentiel d’être la plate-forme de la liberté d’expression dans le monde entier, et je pense que la liberté d’expression est un impératif sociétal pour une démocratie qui fonctionne”, a écrit Musk à Taylor. “Cependant, depuis que j’ai fait mon investissement, je réalise maintenant que l’entreprise ne prospérera ni ne servira cet impératif sociétal dans sa forme actuelle. Twitter doit être transformé en une entreprise privée.”

Aussi: Elon Musk propose de racheter Twitter pour 43 milliards de dollars et de le privatiser

Dans des remarques plus tard jeudi, Musk parle de changements spécifiques qu’il instituerait lors d’un TED Talk, notamment en éliminant les spambots et en open source l’algorithme de Twitter.

Alors que Musk peut réussir à augmenter la valeur de sa participation dans Twitter, il est peu probable qu’il réussisse dans le deuxième objectif, celui de faire de Twitter un mécanisme de liberté d’expression. Comme pour toutes les autres plateformes de médias sociaux, y compris Facebook, Snapchat, Instagram, Pinterest, LinkedIn et Tik Tok, la structure de Twitter interdit la liberté d’expression.

Des médias sociaux ne permet pas le contrôle de la part des participants. Les individus n’ont aucun contrôle sur l’utilisation de ce qu’ils tapent dans les tweets, les messages et les “J’aime”, et d’autres actions sur les réseaux sociaux. Tout est contrôlé par le propriétaire de la plateforme de médias sociaux, qui est libre de trier, de filtrer et d’afficher les contributions des utilisateurs comme bon lui semble.

Aussi: Pourquoi votre identité est-elle piégée à l’intérieur d’un réseau social ?

Parce qu’il n’y a pas de contrôle par un utilisateur, il n’y a pas d’autonomie pour ceux qui participent aux médias sociaux. Et sans autonomie, il n’y a pas d’identité, seulement l’illusion de l’identité.

votre-identite-dans-les-medias-sociaux-violet.png

Parce qu’il n’y a pas de contrôle par un utilisateur, il n’y a pas d’autonomie pour ceux qui participent aux médias sociaux. Et sans autonomie, il n’y a pas d’identité, seulement l’illusion de l’identité.

Tiernan Ray pour ZDNet

Comme tous ceux qui participent aux médias sociaux, Elon Musk participe à l’illusion qu’il a une identité en ligne. À toutes fins utiles, “Elon Musk” n’existe pas plus que toute autre entité. Il s’agit d’un nom attaché à une série d’extraits de texte résidant dans une base de données constamment triée et filtrée par un propriétaire de plate-forme à sa seule discrétion.

Les personnes qui n’ont pas d’identité n’ont pas de “parole” parce qu’elles ne font qu’accomplir la volonté de la plate-forme. Parce qu’ils n’ont pas la parole, la notion de « liberté » d’expression n’est pas pertinente.

Sous le vernis de l’identité et de la parole, qu’est-ce que les réseaux sociaux ? C’est une machine destinée à réduire l’entropie en imposant des schémas d’activité répétitifs dans le but de récupérer un signal clair pour la publicité. D’où la production de contenus dérivés sur Tik Tok et d’autres plateformes.

Aussi: La physique explique pourquoi il n’y a pas d’informations sur les réseaux sociaux

Il existe un moyen de redonner le contrôle aux individus, de leur donner une autonomie en ligne, et ainsi de créer quelque chose comme une identité et quelque chose qui se rapproche de la parole authentique. Cette voie implique de redonner le contrôle aux individus via un protocole personnel, en rendant les gens maîtres de la façon dont leurs énoncés apparaissent, leur ressemblance, leur présence sur les sites Web et dans le monde en expansion du métaverse, des choses telles que The Sandbox et Decentraland.

Un protocole personnel ferait de chaque personne le propriétaire et l’unique contrôleur de ses données, hors de portée des propriétaires de plateformes.

Ce genre de changement ne peut pas se produire depuis Twitter, Facebook ou LinkedIn. La correction de ces services, comme le propose Musk, ne conduirait qu’à des versions améliorées d’un système qui n’a aucune liberté de conception.

Rien de moins qu’une refonte radicale de l’identité en ligne peut garantir que la liberté est accordée à ceux qui participent à tout mondes en ligne, y compris les médias sociaux.

Si Musk devait prendre le chemin de l’aide à la création d’un protocole personnel n’appartenant à personne, cela favoriserait la liberté et la liberté d’expression. Cela n’augmenterait peut-être pas la valeur de la participation de Musk sur Twitter, mais cela ferait avancer le deuxième, plus important, de ses objectifs déclarés.

Leave a Comment