Bataille juridique du MFAH sur la peinture de Bernardo Bellotto

Le musée dit qu’ils le possèdent légitimement tandis que les petits-enfants d’un ancien propriétaire disent qu’il devrait être rendu en raison de la façon dont il a laissé leur héritier.

HOUSTON – Une bagarre pour une œuvre d’art du XVIIIe siècle a décroché le Musée des beaux-arts de Houston au tribunal fédéral.

MFAH veut s’accrocher aux peintures. Les personnes qui tentent de s’en emparer sont les petits-fils d’un homme d’affaires allemand qui, selon eux, a vendu l’art au marchand du dirigeant nazi Adolf Hitler sous la contrainte.

Histoire

À la fin des années 1930 et au début des années 1940, Hitler confisquait des biens culturels d’autres pays pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris des œuvres d’art.

Pendant la guerre, les alliés ont tenté de récupérer l’art volé. Les personnes à la tête du mouvement sont devenues connues sous le nom de Monuments Men. En 2014, George Clooney a joué dans un film basé sur un livre écrit par Robert Edsel qui documentait leurs efforts.

“Pour essayer de protéger les trésors culturels de la destruction de la guerre”, a déclaré Edsel à propos du problème actuel.

Edsel a déclaré qu’il maintenait leurs efforts en vie aujourd’hui par le biais de la Fondation Monuments Men, et c’est là que MFAH entre en scène.

La peinture

Le tableau en question est le ‘La place du marché à Pirna’ de Bernardo Bellottovers 1764. On pense que c’est celui offert au musée en 1961 par le collectionneur d’art Samuel Kress.

L’un des arguments est que le tableau appartenait autrefois à l’homme d’affaires allemand Max Emden, dont les descendants affirment avoir été contraints de vendre le tableau au marchand d’art d’Hitler, Karl Haberstock, sous la contrainte, car ses biens ont été saisis par les nazis en Allemagne.

“Lorsque vous les privez des choses qu’ils ont passé leur vie à gagner, … Ils vont prendre toutes les décisions qu’ils doivent prendre pour survivre”, a déclaré Edsel.

Le MFAH soutient le contraire. Dans un communiqué, il indique que le musée a des preuves qu’Emden a acheté le tableau dans d’autres pays avant de le vendre à Haberstock au prix demandé. Le musée affirme que la vente était volontaire.

“J’aimerais que quelqu’un me décrive comment il peut y avoir des règles du jeu équitables lorsque vous négociez avec Adolf Hitler et que vous êtes juif”, a déclaré Edsel. “Rien ne change les faits sous-jacents et ceux-là seuls, à mon avis, suffisent pour que le musée dise:” Cette chose pue au ciel, nous devrions rendre l’image. “”

Bataille juridique

Edsel a dit qu’il y a un certain nombre de choses qui fonctionnent contre le musée, y compris un Décision de 2019 en Allemagne qui a rendu deux autres peintures de Bellotto aux héritiers d’Emden.

“Il leur suffit de retirer le tableau du mur et de le donner aux héritiers et l’affaire est close”, a déclaré Edsel.

La question est maintenant entendue devant un tribunal fédéral. Le MFAH a déposé une requête en rejet et attend toujours la décision du juge.

Cliquez ici pour lire la déclaration du MFAH.

Cliquez ici pour lire la déclaration de la Fondation Monuments Men.

Leave a Comment