La Cour suprême tranchera l’affaire du droit d’auteur de la série Prince Art des années 1980 d’Andy Warhol

Les œuvres d’art Prince réinventées d’Andy Warhol des années 1980 ont atteint la Cour suprême, après litige en cours sur le droit d’auteur de la photographie originale utilisée dans la série. La Cour suprême décidera si l’artiste pop décédé a violé la loi sur le droit d’auteur en s’inspirant d’une photographie prise à l’origine par le célèbre photographe Lynn Goldsmith pour sa série d’images Prince.

La photo en noir et blanc de Prince utilisée par Warhol a été prise par Goldsmith en 1981 et montre l’artiste posant sur un fond blanc avec un fard à paupières et un brillant à lèvres violets. Goldsmith, dont le travail est apparu sur plus de 100 pochettes d’albums, a autorisé la photo à Salon de la vanité pour l’article de 1984 “Renommée violette”paru dans le magazine à l’époque de l’album de Prince Pluie mauve. À l’époque, le magazine a également chargé Warhol de produire une image de Prince, qu’ils utiliseraient dans l’histoire.

Warhol a ensuite modifié l’image de Goldsmith en recadrant la photo et en la coloriant. L’image a ensuite été utilisée dans l’article de Tristan Vox avec attribution à Goldsmith. L’image réimaginée de Warhol était une « apparence plate, impersonnelle, désincarnée, semblable à un masque », telle que décrite par la Fondation Andy Warhol pour les arts visuels (AWF), qui conserve les droits d’auteur sur la série d’images Prince de Warhol.

Warhol a ensuite créé 15 œuvres supplémentaires dans la série Prince, basées sur la même photographie de Goldsmith avant sa mort en 1987.

Images de la série d’Andy Warhol sur Prince (Photo : Andy Warhol Foundation for the Visual Arts)

Lorsque Salon de la vanité a publié un numéro spécial célébrant la vie de Prince après sa mort en 2016, les images ont été utilisées sans aucun crédit pour Goldsmith. Fin juillet 2016, Goldsmith a contacté l’AWF et a porté à leur attention la “violation perçue de ses droits d’auteur”, selon le Dossiers de la cour d’appel. En novembre, Goldsmith a enregistré la photographie Goldsmith auprès du US Copyright Office en tant qu’œuvre non publiée, et en 2017, la Fondation Warhol a poursuivi le photographe; Goldsmith a ensuite contre-attaqué l’AWF.

Au tribunal, un juge de première instance fédéral a déclaré que le droit d’auteur de Goldsmith n’avait pas été violé parce que l’œuvre de Warhol était «transformatrice» et était un usage loyal. Une œuvre est transformatrice si elle »ajoute quelque chose de nouveau, avec un objectif supplémentaire ou caractère différent, modifiant le premier avec une nouvelle expression, signification ou message.

En 2021, un cour d’appel fédérale a déclaré que la série Warhol Prince conservait les éléments essentiels de la photographie sans les altérer de manière significative et a ajouté que le nouveau travail doit avoir un “but et un caractère artistiques fondamentalement différents et nouveaux”. L’angle du regard de Prince, les ombres autour de ses yeux et le reflet dans ses yeux de l’équipement d’éclairage de Goldsmith sont toujours intacts dans les pièces de Warhol, selon les appels, ce qui ne les rend pas suffisamment « transformatrices ».

Le juge John G. Koeltl du tribunal fédéral du district de Manhattan a déclaré que l’artiste avait transformé l’image de Prince “d’une personne vulnérable et inconfortable en une figure emblématique et plus grande que nature” à partir de la photographie originale de Goldsmith. “L’humanité que Prince incarne dans la photographie de Goldsmith a disparu”, a ajouté le juge Koeltl. « De plus, chaque œuvre de la série Prince est immédiatement reconnaissable comme un « Warhol » plutôt que comme une photographie de Prince, de la même manière que les célèbres représentations de Warhol de Marilyn Monroe et Mao sont reconnaissables comme « Warhol », et non comme des photographies réalistes de ces personnes. ” “

Le 29 mars, Goldsmith a répondu à l’affaire en cours sur les réseaux sociaux et a déclaré qu’elle était prête à poursuivre son combat devant la plus haute cour.

“Hier, la Cour suprême a annoncé qu’elle réexaminerait la décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le deuxième circuit protégeant mon droit d’auteur sur mon portrait photographique du musicien Prince contre une contestation intentée par la Fondation Andy Warhol”, a écrit Goldsmith. « Il y a cinq ans, la Fondation m’a intenté une action en justice pour obtenir qu’elle puisse utiliser ma photographie sans me demander la permission ni me payer quoi que ce soit pour mon travail. J’ai combattu ce procès pour protéger non seulement mes propres droits, mais les droits de tous les photographes et artistes visuels de gagner leur vie en licenciant leur travail créatif – et aussi pour décider quand, comment et même s’il faut exploiter leurs travaux créatifs ou licencier d’autres faire cela.”

Elle a ajouté: “J’ai hâte de poursuivre ce combat devant la Cour suprême.”

Photo : Journaux Express/Getty Images

Leave a Comment