L’affaire Andy Warhol-Prince se dirige vers la Cour suprême

En 1981, la photographe Lynn Goldsmith a pris une photo de Prince qui a ensuite été autorisée à Salon de la vanité. Andy Warhol a utilisé cette photographie comme base pour une série de peintures qu’il a faites du musicien en question, connu sous le nom de Prince Série. Goldsmith a poursuivi en justice la Fondation Andy Warhol. La Fondation Warhol a obtenu gain de cause, mais Goldsmith a fait appel et a gagné.

Et maintenant, le décompte entre les deux se dirige vers le plus haut tribunal du pays. Le New York Times rapports que la Cour suprême a accepté d’entendre l’affaire – ce qui est susceptible d’avoir un impact considérable sur le concept d ‘«utilisation équitable» en ce qui concerne le droit d’auteur et la violation du droit d’auteur.

Dans l’affaire de 2019, le juge John G. Koeltl a statué en faveur de la Fondation, arguant que Warhol avait suffisamment changé la photographie de Goldsmith pour qu’elle devienne une œuvre d’art distincte à part entière. La cour d’appel qui a annulé la décision a avancé l’argument inverse, déclarant que la peinture de Warhol “conserve les éléments essentiels de la photographie de Goldsmith sans ajouter ou modifier de manière significative ces éléments”.

Warhol est loin d’être le seul artiste visuel à s’inspirer d’une œuvre, d’un art ou d’un document existant. Et cela soulève la question de savoir quel effet la décision pourrait avoir sur d’innombrables artistes qui ont suivi les traces de Warhol et pourraient soudainement se retrouver exposés à une série de poursuites judiciaires. Un 2021 article dans Le journal des arts offre un regard plus approfondi sur certaines de ces questions.

Ce n’est pas le seul cas légal se déroulent en ce moment qui pourraient avoir un impact significatif sur les artistes travaillant dans une foule de disciplines. Mais sa présence sur le document de la Cour suprême le rend particulièrement massif.

Leave a Comment